Осенний слёт пчёл.

(В этом (2017) году посту (статье) и всей рубрике «Электрические фокусы пчёл» — 5 лет! Обновим пост и всю тему (добавим пункты и картинки, немного дополним текст (суть не тронем), самое интересное (все комментарии) оставлено в первозданном виде)!

Предыстория слётов — давняя. Бывало, решит человек завести пчёл, а люди говорят: «Ни чего у него не получится. На том дворе пчёлы не водятся». Мол: «И до него хозяева пытались завести пчёл, а они не приживались, улетали». Объяснениями такому факту выступали обычные простонародные поверья: порча, сглаз, «гиблое место» и подобное. Слёты же имеют вполне земную причину. Почти земную, почти небесную.

Тем, кто уже знает, о чём пойдёт речь, можно дальше не читать. Статья длинная. Уснёте ещё! Расшибёте лоб об клавиатуру. Отвечай за Вас потом!

Куда пропали пчёлы

Осенний слёт пчёл случился на пасеке. Почему? Было у меня пару раз – по одной семье ни с того осенью «исчезали». Сейчас-то я знаю, что это были именно слёты. А тут обнаружил, что одна семья перелетела в другую. Что за «дела»? Не укладывалось в голове, хоть «тресни». Сначала рассуждал как обычно, опираясь на свои знания и практику, которые мы применяем постоянно, как само собой разумеющееся. Раскладывал «и так и сяк» — ничего не понимаю. Идей было много: реалистических и фантастических. Результат – ноль. Залез во «всемирную паутину». Вытянул всё более-менее подходящее. Крутил-вертел вокруг, да около своего случая – всё равно – не сходится. Стал ждать весны, чтоб хотя бы убедиться в достоверности самого факта.

Весной в том улье я обнаружил действительно слишком много пчёл, матка сеяла, но так как маток не метил, то из какой она семьи — не определить. Доказательств, что семья перелетела и слилась с другой, вроде бы нет, если бы не одно «НО». Вот это «НО» проявилось сразу, как только снял крышку во время первого осмотра. Все семьи у меня были тихони. А эта «вдруг» стала не просто злой, а вообще «весь стыд потеряла». «Вдруг» – не бывает, нужна причина. Догадка, что что-то все-таки произошло осенью с этой семьёй, оставалась. Возможно, матка сменилась, и сменилась именно поздней осенью в результате, так называемого, осеннего слёта (исчезновения) пчёл, не выходила из головы. А как, и почему – это продолжало оставаться вопросом. Каждому ответу – своё время.

Пришло лето. В тени яблоньки раскрываю старые книжки, и, набредаю на подходящую подсказку, тут-то и появились интересные соображения по данной проблеме. Но потом мне эти идеи показались «притянутыми за уши» — нужен не один, а много фактов. Засел я за Интернет и несколько месяцев досконально «склонял» всё, что начинается с буквосочетаний пче, pch, api, и им аналогичным. Скакал по форумам, сайтам, магазинам, рекламам и прочему. Собирал только факты. Догадки, домыслы, оправдания в расчёт не принимал. Готовые, казалось бы, логически стройные объяснения проблемы, рассыпались сами по себе, по мере накопления информации по теме. Её оказалось много, даже очень, правда, не всегда хватает нюансов. Но и то, что добыл, подтвердило мои предположения и к истине всё-таки приблизило. Идею с электрическими постулатами – что и как, сейчас я изложу. Поскольку суть проблемы многогранна, изложение будет сопровождаться отдельным (ссылочным) пояснительным материалом из разных научных областей знания.

Вот что мы нарыли-накопали в Интернете и не только.

Что такое слёт пчёл

Когда были слёты пчёл

Факты слёта пчёл засвидетельствованы (приводятся цитаты из газет, журналов, сноски на источники, свидетельства с датами) кроме последних лет, в 70-х, 50-х, 30-х годах прошлого века, даже в конце 1800-х, не считая сообщений «мне дед говорил — они были всегда». Плюс собственные беседы с пчеловодами-стариками. Число фактов в былые годы, конечно, не такое огромное, как сейчас. На то имеются веские объективные причины. Небольшое количество свидетельств прежних лет объясняется малым участием населения в информационном пространстве, а фактически — безучастием. Кроме того, потеря пчёл – потеря кормильцев, а горем делиться – у нас не принято. Да и освящать в прессе то, что наука объяснить не могла, в стране Советов если и не было табу, то, во всяком случае, не приветствовалось. Но то, что пчеловоды и в «старые добрые времена» сталкивались с таким явлением – это бесспорно.

Справедливости ради, надо уточнить, что короткие заметки случаев исчезновения пчёл и пасек ранее несомненно появлялись. Встречались они и в областной газете, и в газете «Сельская жизнь» под рубриками подобным — «Удивительное — необъяснимое». Вместе с тем, явление слёта пчёл упоминается в учебнике «Пчеловодство» П.М.Комарова, А.Ф.Губина 1937 года. Это важный момент в исследовании феномена. Сей факт свидетельствует о том, что слёты пчёл случались и в тот период, и представляли собой не какие-то единичные случаи, а явление (даже в учебник попали).

Клочок оглавления вырвал на пямять

Причину покидания своего гнезда пчёлами объяснили просто плохими условиями содержания. Для того времени – это объяснимая отговорка, но не для современности. Сейчас «прошерстить» научную литературу и соотнести свидетельства и факты под силу каждому. Главное – соблюсти научные критерии подхода в исследовании.

Результат слёта пчёл

Далее. Что чаще всего упоминается и имеется в виду «погорельцами» под понятием «слёт», «осеннее исчезновение».

В подавляющем большинстве случаев виден только результат:

  • «Кто в домике живёт»? «Ау-у-у». «Нет ни кого», десяток мёртвых пчёл, мёд на месте, печатный расплод, единичные ячейки пропавшего открытого, а то и без расплода;
  • Есть матка и меньше горсти пчёл, мёд на месте, печатный расплод и пропавший открытый.

Очевидцы, которым «посчастливилось» присутствовать при этом, приводят два вида слёта с обоими, указанными выше результатами:

  • Пчёлы выходят из улья очень плотной массой диаметром около 1,5 метра (подобно рою, но не то же самое) и улетают вместе с маткой или может остаться матка и горсть пчёл, мёд и прочее на месте;
  • Пчёлы из улья разлетаются по другим, не обращая внимания на сопротивление охраны этих ульев, последствия в оставленном улье аналогичны.

Особенные состояния пасек осенью

Следующее. Что ещё видели, приметили осенью (относительно слётов и не только) необычного, странного, особенного? Из неоднократно упоминающегося выделяется:

  • «Слёты» происходят только осенью;
  • Семьи исчезают на пасеках полностью «от мала до велика» (могут остаться единицы семей);
  • На одной пасеке семьи могут исчезнуть, а рядом стоящая вся цела и невредима;
  • Слетели (исчезли) единичные семьи, причём самые сильные;
  • Нетронутый мёд из покинутых ульев пчёлы пасеки не воруют, но если рамки перенесли в другое место и небрежно оставили или просто перетасовали, то мёд растащат в миг;
  • При попытке пересадить другую семью в покинутый улей, семья не приживается;
  • Семья исчезает из улья и появляется в нём вновь;
  • Семья становится «вдруг» в зиму сильной;
  • «Бродячие рои» (неизвестно откуда взявшиеся) в ноябре (не считая октября и сентября, что тоже не естественно);
  • Облёт в октябре-ноябре на очень большой высоте (около 20 метров, «выше деревьев»);
  • Самый распространённый ответ – ни чего не видели, ни чего не понимаем (тоже странно, столько народа и тишина).

Всё изложенное – из одной «оперы» и имеет логическое объяснение. Каждый, отдельно взятый, пункт сейчас растолкуем. «Ну, не может быть! Все пункты? — скажете Вы, — хоть бы один объяснить». Да, да, именно так — все примеры укладываются в одно объяснение. К нему нас подвели ещё в прошлом веке. Только не «разжевали» – как пользоваться. Теперь давайте разберёмся – что и как.

Что к слёту пчёл не относится

Сначала сделаем некоторые уточнения. Во-первых, откинем следующий факт (я это даже не указывал в понятии осенний слёт) – в улье остались только пустые рамки с сушью, мёда и пчёл нет. Это означает, что семью попросту разграбили по вине пчеловода. Такое объяснение ни кто оспаривать не будет. Во-вторых, нельзя сваливать на осенний слёт пчёл, если в августе в семье действительно осталось всего с горсть пчёл. Тут две причины. Первая – это результат бездеятельности пчеловода, как правило, во время главного взятка. Вторая – болезнь пчёл. Опять же, не надо сваливать сразу всё на варроатоз. Не обязательно причина должна быть в нём. Он может всего лишь ухудшить состояние, а основной будет выступать какая-то «редкая беда» из справочника. Одна на тысячу семей или на весь район, и та, на Вашей пасеке. Подобное, ребята, бывает. Мы думаем – у меня такого не случится. «Ну-ну»! — считает Жизнь, а она любит подшутить над Гордыней.

Анализ состояния знаний о слете пчёл

Так ли уж необъясним слёт пчёл

Здесь, выскажемся по поводу «ни чего не видел»это и так, и нет. Так — потому что слёт — минутное дело. Очевидцы говорят, что сделать ни чего не успевали. Да и, осенью на пасеке мы редкие гости, поэтому, действительно, не видели. Есть ещё одно условие, самое частое, о котором ни кто даже не помышляет. О нём узнаем позже. А не так — потому что есть и те, кто разобрался — в чём дело. Они не особо горят желанием рассказать. Главное – меры ими приняты, «недоработочка» исправлена. Кое-кто за информацию просит миллион. Кто-то своё дело перестроил. У него теперь слётов не бывает. Он продаёт пчёл тем, кто о слёте рассуждает. Это бизнес, нормальный бизнес, как и любой другой. А в нём просчёты конкурента на руку «доке». Кто из наших «товарищей»-пчеловодов догадался, в чём дело, мы узнаем вот из этой статьи (допускаю, что, некоторые, действуя так, и не подозревали о дополнительной пользе). «Проехали».

Я знаю, слёты пчёл были всегда

Переходим к сути вопроса. Исходим из того, что осенние слёты пчёл происходят по всей планете (я — «согласен», «против» — наверно ни кто не скажет) и они были всегда (встречаются сомневающиеся в данном утверждении, а я опять – «за»), а в последнее время особенно масштабно (с этим согласны все).

Печатные источники, как раз удостоверяют существование фактов слёта пчёл осенью во все времена. Это явление долгое время представлялось феноменом, поскольку причина, предпосылки и поводы не находятся в пределах исключительно науки биологии.

Обращаю внимание на следующий момент – слёт (исчезновение) происходит именно осенью. Его так и называют – осенний слёт пчёл. В Америке это называется «коллапс». Пусть называют – как хотят. У нас понятие – слёт, применительно к описываемым фактам существует очень и очень давно. Раз «исчезновение» наши деды-пчеловоды называли «пчёлы улетели», «слетели», то надо отдать им должное в наблюдательности. «Слёт» они видели, как и некоторые современные пчеловоды и так же не моги объяснить – почему? Для них, при уровне развития науки – это простительно. Для нас – нет.

Что думает народ о слётах пчёл

«Эпидемии, вирусы и прочая нечисть», – хором сказал народ. (Конечно! К чудачеству правящих властей все уже привыкли). Опытные пчеловоды завалили все пчеловодческие форумы своими советами борьбы с заразой, причём статус самого главного виновника присвоили варроатозу. Правда, когда и у некоторых из этих «славных вояк» беда случилась, не смотря на богатый опыт борьбы с болезнью, то энтузиазм этих «борцов» поутих (такие случаи на пчеловодческих интернет-форумах не редкость), но его много у других – «самых правильных». «Опытные» бьют себя обоими кулаками в грудь: «Мы всё как надо делали». «Правильные»: «Всё? Да видно, не всё». И, такой разговор – до бесконечности.

Варроатоз, конечно, враг! Вина его в развитии колонии пчёл неоспорима, но не в случае со слётом. О вине варроатоза в пчеловодных делах в осенний период рассказывает статья «Новая болезнь пчёл со старым диагнозом».

С одной стороны народ понять можно. Осмыслить проще то, что наглядно. Что видит пчеловод? Кроме клеща глаз ни чего не видит. Ясно, если чего-то не видно, то его в природе не существует. Если где-то чего-то много шевелится – то искать следует в именно этой «куче говна». Для большинства – это так!

Что сказать поводу клеща

Однако люди жили и до нашей эры, и до варроатоза, …а слёты были всегда. Клещ варроа ранее не имел повсеместного распространения. У нас варроатоза не знали вообще (от слова «совсем») до начала 70-х годов ХХ века. Это подтверждается отсутствием даже упоминания варроатоза, как болезни, в пчеловодческой литературе. Открываем учебники: В.П.Попов, Жизнь пчёл, 1892; А.И.Успенский, Пчеловодство. Самоучитель, 1898; Л.А.Потехин, Устройство пасеки на разумных началах, 1915; И.И.Кораблёв, Пчеловодство, 1934; П.М.Комаров, А.Ф.Губин, Пчеловодство, 1937; П.С.Щербина, П.Я.Близнюк, Пчеловодство, 1947; С.А.Розов, Г.Ф.Таранов, Пчеловодство, 1948; П.С.Щебрин, Пчеловодство, 1956, и в конце 60-х годов о варроатозе нет даже слова в справочниках: С.Г.Миньков, И.С.Плотников, Справочник пчеловода, 1968; М.Ф.Шеметков, Справочник пчеловода, 1969. Получается, ещё не было ни какого варроатоза, а о слёте уже напечатано. Причём публикация не где-либо, а в печатных изданиях и в советском государственном учебнике — в то время народное сознание не будоражили и ерунду не печатали (для тех, кто не в курсе о советской морали и нравственности).

(В дополнение можно вспомнить художественный фильм «Рой» 1990 года В.Хотиненко по одноимённому роману С.Алексеева. Время развития событий — появление клеща в округе.)

Поэтому все, кто «обжёгся» на варроатозе, как причине слёта, читают этот пост. Причиной тому Интернет.

Что скрывается в Интернете о слётах пчёл

В Интернете так просто Правды не найдёшь! У Интернета свои интересы. Если Иван этого не уяснит, то он дураком, так и останется. Коль непонятно о чём речь, то смотреть Иван-дурак и астротурфинг. Информация из Интернета представляет продвижение интереса — это бизнес. Понятен открытый бизнес, но есть «хитрое» скрытое продвижение. В частности разные аспекты информация о слётах пчёл представляет собой продвижение лекарств, защиту своего рынка сбыта: рынка сбыта мёда, рынка сбыта пчёл и пр. Интернет – он для тех, кто думает, все остальные – потребительская шушера. В Интернете следует иметь не просто трезвую голову, а пытливый ум. Тот, кто просрал суть этого пункта, тот – лох.

В Интернете опираться следует на проверенные источники. «Слюнить пальцы» надлежит на страницах научной литературы. Однако у учёных относительно слёта имеются «свои» экономические интересы.

Почему молчат учёные

Учёные-биологи расчехлили микроскопы, посчитали ими всех бактерий. Одной нет!!! Искать! А вот он и «еврейский след» — израильский вирус. ( Конечно!) Но, «господа-пчеловоды, мы умываем руки, он не лечится», — сказали учёные и зачехлили микроскопы. Это нормально. Какие там вирусы?! Да, на выделенные деньги дрессировали пчёл — узнавать Джона по фотографии. «Учёные мужи» торопиться с ответом не будут. В кои-то веки правительства «бабла» немеренно на науку отвалили. (Чуть ли не половина миллиарда долларов на решение этой проблемы выделена в мире). Кто будет слушать вопли каких-то ремесленников – пчеловодов? Чем дольше пчеловоды ревут, тем дольше «в пробирке монета из казны звенеть будет». Однако науке не выгодно давать ответ на данный вопрос. Потому как ответ решит проблему отдельных пчеловодов (которая, кстати сказать, не смертельна для пчёл в целом и к тому же решаема), но не решит их проблему – выбивания денег у своих правительств, «типа» — на науку. А под «марку» коллапса можно провести много побочных исследований, на которые средства вряд ли выделят. Поэтому пока есть возможность «тянуть время» с ответом, его будут «тянуть». Пока «тянем» время, то придумываем всякие-разные лекарства, за которые нам будут платить «бабло» пчеловоды. О подходе бизнес-науки к решению проблем подобным осеннему слёту и прочему в рубрике существует отдельная статья под названием «Совсем ненаучный вопрос».

Кто «конкурент паровозу»

Вспомним, что народ приметил? Как происходит «слёт»? Ну, какой такой вирус может заставить пчёл пулей вылететь из своего убежища? Кто-нибудь видел, чтобы гриппозный-тиффозный бежал, сметая всё на своём пути? Обычно, он ели-ели ковыляет. Только страх, инстинкт самосохранения заставит сотворить то, что в обычных условиях сделать не можешь. Что-то сверхнеобычное для пчёл должно произойти, чтобы они забыли об инстинктивных правилах общежития в улье, покинули гнездо, расплод, матку. Да, такое! Чтоб повлияло на целый улей, на два, на пасеку, на регион!

Интересно! Если не вирус, то что? И в XIX, и в XX, и в XXI веке? «Генномодифицированные мобильники»? Не-ет! Если мы берём, например, упоминаемые источниками, 1896 год или 1915, то все подобные гипотезы и претензии к современной действительности рассыпаются, как карточный домик. Из того индустриального периода можно бы всё свалить на паровозы, но к настоящему моменту они «вымерли». Паровозы погибли в доменных печах, а слёты живут!

(Конечно, среди читателей найдутся защитники паровозов и скажут, что это неправда, и они видели их живыми, мол, они стоят на запасных путях и ждут часа «Х». Ладно, пусть будет по вашему. Но они же стоят, а не перебегают пчёлам дорогу.)

Так, что всегда было? Кто у нас по всей планете всегда «гадил» и «гадит», а временами очень сильно, от чего всем очень плохо, ждём «одно, а оно другое»? А что всегда было?

Красно-солнышко! И, Земля-матушка! Кроме того у нас как всегда, ещё две беды, только не «дороги и дураки», а пчела и улей. И прибавим пчеловода, назовём его безобидно – любителем. Итого составляющих у нас набралось: гелио- и гео- факторы, улей, семья и пчела.

Теперь нам надо связать солнце, землю, клуб и отдельно выделим пчелу. С неё, родимой, и начнём.

Главная особенность жизни пчёл осенью

Что особенного осенью в жизни пчёл? Они начинают формировать клуб или уже находятся в нём. В разных местах северного полушария состояние (плотность) этого клуба разное, главное — он обеспечивает безопасность жизнедеятельности семьи. В своих рассуждениях  исхожу из того, что первая составляющая предпосылка осеннего слёта – это особенное состояние в жизнедеятельности семьи в осенний период. Проще говоря, процесс формирования или состояние клуба. (Внимание! Для понимания проблемы нам надо учитывать весь спектр особенностей жизни семьи в этот период: и количество расплода, и количество вылетов пчёл-сборщиц и прочее.) Но это не главное в понимании проблемы. Главное – впереди!

Почему пчела виновата

«А ларчик просто открывался» — надо было в голове не только привес держать, но ещё все знания о строении и жизни пчелы. (Да, не перевелись ещё на Руси пчеловоды, которые знают в пчеловодстве только одно слово – медогонка!) Почему-то все гипотезы о причинах слёта пчёл, высказываемые учёными, а также любителями, основываются на представлениях о строении пчелы, существовавших в XIX веке. Исследования последних лет «по боку»? С одной стороны это объяснимо. Мы обычно как поступаем? Прочитали. У-у это интересно! Если автор «по лбу не стукнул» (а это вряд ли) или сейчас не до этого, то «ну и ладно». А если лишний раз «нагнуться» надо, то э-э-э…

Литература по электробиологии пчелы

Вот тут имеются некоторые хитрые подсказки на умные книжки, если, конечно, они кому-нибудь нужны.

Заглянем в них. Читаем, например, у Ю.К.Барбаровича «в атмосфере разноимённо заряженных ионов воздуха пчела может заряжаться положительно или отрицательно», «… волоски на спинке могут нести положительный заряд…, а брюшко и ножки – отрицательный …». Дальше. «Хитин, из которого устроены покровные органы и экзоскелет пчелы … обладает биоэлектретными свойствами … при воздействии внешних электрических полей хитин способен спонтанно поляризоваться в электрическом поле и удерживать свободные электрические заряды…». А-а, вспомнил! Есть ещё у пчёл магнетит!

(Кто заинтересовался, сами найдут и изучат всего 11 листочков Ю. К. Барбаровича — самое простое и доступное, а если ума – палата, то лучше сразу «наброситься» на «Этологию медоносной пчелы» Е.К. Еськова.)

Всё бросили, кинулись читать книжки. «Прочитали, ну и что, — скажете Вы, — там же про осенний слёт пчёл ничегошеньки не написано». Так и что ж? А я Вам разве обещал, что там будет написано и мёдом намазано? Давайте рассуждать сами. Пойдёмте потихонечку по предложениям, да по абзацам. Да по тому, что видели сами. Почему потихонечку? Потому что народ (у нас так принято), услышав уму непонятное, привык горло драть, ножками топать, да ручёнками сучить. Дело-то просто разуметь надобно. Для более удобного «разбирательства дела» суть вопроса и ответы находятся в теме «Электрические «фокусы» пчёл». Они разбиты на отдельные статьи со своей смысловой законченностью. В данной работе по мере надобности на некоторые из них даются ссылки.

Придётся знакомиться с электростатикой

Если мы не сильно разбираемся в электричестве, то можно заглянуть сюда, кроме того нам понадобится это и вот это, а оттуда по ссылкам можно будет добраться и в другие «любопытные» места. Если не хотим туда глядеть, то вспомним элементарные «вещи». Поиграем, как в детстве, с двумя магнитиками. Может, вернёмся в школу на опыты по физике? Одноимённые полюса отталкиваются, разноимённые притягиваются. Хорошо! Насыпали на картонку металлических опилок, поднесли снизу магнит, опилки вытянулись и показали нам силовые линии. Ух, ты! Вот, уже лучше.

Доступно об электричестве пчёл

Хорошо играть, но у нас цель другая. Пока остановимся на том, что электричество играет не последнюю роль в жизни пчёл. Хотите или нет, но всё равно надо подробно познакомиться с компиляциями, посвящёнными непосредственно электрическим свойствам пчелы. Ни куда не торопимся. Временно откладываем эту публикацию и читаем три статьи (если вы не познакомились с ними раньше) «Электростатика и пчела» и ««Электрофизика» пчелы», «Электрофизические свойства покрова пчёл».

Прочитали? Итак, с пчелой и немного с электричеством мы разобрались. Пчёлы, всё-таки, для нас ближе.

Всё об электростатике Земли «на пальцах»

Сейчас встаёт более сложная задача. Пять объёмных статей для неторопливого и вдумчивого чтения. Знаю, осилят не все, — но читать «надо, Федя, надо»! И для лучшего понимания желательно знакомиться в указанном порядке: «Геофизическое поле Земли», «Электромагнетизм и электричество Земли», «Электричество приземной атмосферы», «Процесс ионизации приземной атмосферы», «Электродный эффект приземной атмосферы». Для тех, кто не стал читать, потому что понял, о чём будет идти речь, скажу, что если Вы не крупный учёный: астроном или геофизик, то не имеете и малого представления о многих «вещах», описанных там. Не хотите, Ваше право.

Принципы возникновения э/тока в клубе пчёл

Все, кто прочитал, идём дальше. Продолжаем разбирать осеннее (исчезновение) слёт. Осенью пчёлы собираются в клуб. Солнечными днями он рыхлый, в ночь теснее. В отличие от роя в осеннем клубе пчёлы соединяются ещё плотнее. Для этого каждой пчеле необходимо правильно соотносить своё состояние относительно других, иметь соответствующие: заряд, напряжение и т.д. Представьте себе, все до единой пчелы должны не то, что быть одинаковыми, но знать «своё место»! И, не делать резких движений! Как и рой, клуб достаточно плотен. Пчелы тесно соединились брюшко к брюшку. Сегмент к сегменту. Магнетит к магнетиту. Получился многослойный кабель или магнит, как Вам будет угодно, сферической формы. Как мы иной раз говорим про улей: «Гудит как трансформатор». Вот, Вам, и трансформатор. Живой! Да ещё и «под напряжением». Причём, учтите! Всё как положено! С шихтованием магнитопровода сотами! Что исключает потери тепла из-за вихревых токов. Ни какой Ж.-Б.-Л. Фуко не придерётся! При всём этом «электрическом ужасе» не забываем: матка давно сократила яйцекладку.

Как поведёт себя такой «агрегат» под воздействием внешнего электромагнитного поля? Ну, в естественных условиях, понятно, мы и так это видим. А если его изменить? Чуть-чуть!

Пролить свет на существо вопроса о влиянии электро — и магнитодинамики на процессы, которые произойдут в пчелином клубе при изменении внешнего электрического поля, нам помогут простые физические примеры в рисунках, обычно используемые для школьников.

Варианты индуцирования тока в проводнике

Первый пример (рис. а, б). Основываясь на законе Майкла Фарадея об электромагнитной индукции: при движении проводника электрического тока (пчела является таковым) в магнитном поле регистрируется ток (рис. а). В природе же существует и другой вариант – индукции электрических токов. Если перемещать проводник в неоднородном электрическом поле, то в нем тоже возбуждается ток. (Когда пчела летит в э/м поле Земли, то получает заряд. Это понятно.) Электродвижущая сила индукции в данном случае обусловлена скоростью изменения потока напряженности электрического поля. Если взять проводник в форме сферы (пчелиный клуб) и вращать его в неоднородном электрическом поле, то в нем возникнет электрическое поле, в котором также возникает электрический ток (рис. б). При вращении сферы в восточном направлении (то есть так же, как вращается наша планета) в ней появляются магнитные полюса, по расположению совпадающие с магнитными полюсами Земли. (Улей мы вращать не будем. А вот неоднородное э/поле вокруг него может. Об этом позже.)

Пример второй (рис. в). Если внутрь токопроводящего кольца поместить токопроводящую сферу (клуб) и взаимно расположить так, что их оси, оставаясь параллельными, будут смещены относительно друг друга, то при вращении обоих тел в одном направлении в них индуцируется электрический ток (рис. в). Он существует и между кольцом и сферой, которые представляют собой безразрядный сферический конденсатор. Причем для появления тока никакого дополнительного электрического или магнитного поля не требуется.

Пример следующий (рис. г). Поместим токопроводящую сферу (клуб) между двумя электродами и подадим на них напряжение, достаточное для ионизации воздуха (5-10 кВ). Сфера начинает вращаться, и в ней возникает электрический ток (рис. г). При этом вращающий момент обусловлен кольцевым током ионов воздуха вокруг сферы и переносным током – движением отдельных точечных зарядов, осевших на поверхности сферы. Это на опытах проверяли. Пчёлы высыпали наружу и вели себя так, как будто матки пропали. Однорамочные семьи, даже при наличии на рамке расплода, улетали совсем. С подобными явлениями сталкивался, пожалуй, каждый пчеловод, сажая рой на одну вощину в новый улей на открытой площадке. Семьи не приживались. Слетали, только так! Даже при малом изменении естественного э/м фона.

Пример последний (рис. д). Поместим несколько токопроводящих изолированных друг от друга сфер одна в другую (наподобие матрешек) (клуб состоит из каждой отдельной пчелы, те располагаются плотно друг к другу в виде сферы — матрёшек много получится). Если вращать эту слоеную конструкцию в неоднородном электрическом поле, либо наоборот, то ток обнаруживается не только во внешней, но и во внутренних сферах, хотя по установившимся представлениям, электрического поля внутри токопроводящей внешней сферы быть не должно. Однако приборы регистрируют отмеченный эффект, причем при напряженности внешнего поля в 40-50 В/см напряжение тока в сферах весьма высокое – 10 – 15 кВ (рис.д).

Естественные источники индукции

Теперь возникает вопрос. Где взять такое неоднородное поле, которое могло создать в улье невыносимую э/м обстановку? Найдём элементарно. Читаем: «Волновые космические электромагнитные резонансы», «Солнечная активность», «Магнитная буря». Прочитайте, прочитайте! Узнаете много нового.

Получаем неоднородное э/м поле. Что последует дальше? Дальше много интересного.

Индуцирование тока в клубе пчёл

Эффект солнечной вспышки определённым образом отразится и на состоянии приземной атмосферы. На Земле в ответ солнечно-магнитые возмущения усилено выделяются радиоактивные эманации. В связи с этим усиливается ионизация. При сильной ионизации воздух насыщается отрицательными ионами, так как в процессе ионизация – рекомбинация, образование положительных ионов тормозится их быстрой рекомбинацией из-за слишком большой концентрации частиц. Высокая плотность ионов возникает особенно сильно при повышенном давлении, когда пространство взаимного притяжения зарядов позволяет ускоряющимся ионам сталкиваться с нейтральными частицами и передавать им часть энергии. Однако с усилением турбулентности наряду с электри­ческим полем отрицательный объемный заряд вблизи поверхности земли разрушается,  количество положительных ионов начинает превалировать в приповерхностном атмосферном слое. Возникает почти «классический» электродный эффект (смотрите рисунки по ссылке). Разница заключается в том, что при повышенной ионизации с увеличением напряжения и усилением тубулентности не только охватывается больший объём воздуха, большая площадь, но и изменяются характеристики проводимости, электрического поля, плотности электрического тока и электрического заряда. Например, значения тока увеличиваются до плотности тока проводимости. А это означает, что ток возникнет и в находящемся в этом поле проводнике (согласно выше приведённым примерам).

Осенью все эти процессы усиливаются. Одновременно в одну «кучу» «сваливаются» все возможные предпосылки условий для слёта, о которых можно подумать. Даже не знаю, с какой начать? Во-первых, удачно складываются обстоятельства для ионизации приземной атмосферы. К началу осени вся поверхность земли покрывается массой трещин, что позволяет эманациямродона без особых усилий пробиваться на поверхность. Во-вторых, травяной покров, который с весны до осени покрывал землю, иссох, и масса ионов родона уже не подвергается адсорбции на влажной поверхности травы, а в большом объёме поступает в приземную атмосферу. В-третьих, на начало осени приходится период геомагнитной активности, связанный с периодом солнцестояния (смотреть «Геофизическое поле Земли»). Это влияет на повышение напряжённости приземной атмосферы, которое дополнительно способствует повышению уровня ионизации. В-четвёртых, на этот период приходится и время когда потоки энергичных электронов достигают не только Земли, но и максимальных величин (как и весной), что также возбуждает состояние атмосферы.

Продолжаем разбирать ситуацию во время магнитной бури. В результате вспышки на Солнце Земля сотрясается от удара солнечного ветра, который приходится на освещённую сторону планеты и последующей магнитной бури. С процессом магнитной бури Вы уже познакомились или читаем здесь. Магнитное поле Земли на дневной стороне планеты сжимается, напряжённость возрастает, таким образом, защищая всё живое не только от э/м удара, но и от солнечной радиации дополнительной мощности. Кроме этого здесь день, и всё живое адекватно готово воспринять капризы природы для данного времени суток (солнечную радиацию, магнитные возмущения и пр.). Зато к таким событиям не готовы те, кто находятся на обратной стороне Земли. Там все организмы в это время адаптировались к ночному — слабому э/м возмущению. Но их, ни кто не спрашивает: чего они хотят, а чего нет. В то время как э/м поле Земли во время «солнечного удара» на дневной стороне сжимается (становится «плотнее»), на ночной стороне вытягивается и ослабевает. Всё живое становится менее защищённым. И это, напомню, при условии, что ночью живыми организмами не ожидается солнечного воздействия, соответственно и всех его составляющих. Магнитное поле на ночной стороне отрывается от уходящей плазмы и стремительно возвращается к Земле, увлекая за собой большое количество заряженных частиц. Вместе с этим происходят резкие изменения магнитного поля поверхности планеты с ночной стороны, характеризующееся своей неоднородностью на разных участках.

Индуцирование тока в приземной атмосфере

В это время около земной поверхности при наличии ветра поток ионизированных йонов изменяет направление и двигается горизонтально непрерывной мощной «перекатывающейся» массой. Большое количество йонов задерживается и «оседает» на проводниках (железо и пр.). В таких условиях пчелиный клуб (всем известно, что поле пчелиной семьи превышает размеры улья), а так же ульевые железные крыши, сетки, ручки, подставки, кроме прочего и весь металлолом рядом с пасекой выступают в роли магнита. Пчелиные семьи притягивают йоны (чем сильнее семья, тем выше степень притяжения). Всё это находится в движении, и, как выше описывалось, внутри клуба возникает сильный э/ток.

Естественно пчёл начинает притягивать друг к другу. В случае такого внезапного изменения электромагнитной обстановки, пчёлы не смогут быстро разойтись. С одной стороны – им быстро-то и нельзя. Они на уровне инстинкта хранят свою семью от холода и голода, вредного для матки и расплода э/м облучения. Только дрогни — незамедлительно начнётся цепная реакция. Равновесие будет нарушено. С другой стороны, разойтись в стороны и ослабить э/воздействие не позволяет пространство улочек и объём всего улья. Кроме того куда бежать? На улице холодно. И главное, как бросить родное гнездо? Как выйти из этой ситуации? Как спасаться? Однако когда идёт ток по телу уже не до принятия решения: бежать или нет? Главное уже не в матке (как центре семьи), а в том, что жилище не спасает от электромагнитного излучения, и нет мочи терпеть. Быстро, да нет, мигом вон из жилища. Нахождение там – смерти подобно. Далее сценариев – два. Крайние отрываются и вылетают «пулей» из улья. «Куда глаза глядят»! Если напротив чужой леток – «прут» так, что «пушкой не остановишь». (Такой улей должен быть защищён от подобного ужаса, например, находится под деревом.) За ними – остальные.

Сильная семья будет сильней притягивать йоны. И чем сильней семья, тем быстрее и с большего пространства она соберёт на себе окружающие её йоны. У «мощного конденсатора» и «разряд» будет мощный. Семья «рванёт» до небес. А там, куда вынесет! Эффект тем сильнее, чем слабее был до этого общий э/магнитный фон. Пчёлы, «пулей» вылетают из улья и направляются в район, где э/потенциал воздушной среды был бы приемлемым. В обычных условиях – это примерно метров 15 – 20 от земли. В данных экстремальных условиях – возможно, придётся подняться ещё выше.

Пояснение нюансов слёта пчёл

Время слёта пчёл

Возникает вопрос, в какое же время происходит слёт? Слёты пчёл случаются, когда описываемые магнитные возмущения накладываются на суточные вариации напряжённости э/поля Земли, которые имеют пик, приходящийся на 4 – 6 часов (смотреть «Электромагнитное поле Земли», «Электричество приземной атмосферы»). Для лета – это утро, а для сентября – октября – это почти ночь. К тому же (о чём не указал раньше) воздух чище, т.е. нет грязных аэрозольных частиц, помутняющих атмосферу и снижающих градиенты потенциала, да, и толщина адсорбирующего слоя ночью всего 30 см., и ветер поднимается примерно в это время. (Изменения напряжённости э\поля Земли и движения воздушных масс «вещи» взаимозависимые.) Вот из-за этого времени ни кто слётов и не видит. Проспали!

К теме. Разговаривают соседи между собой. Один другому говорит: «Слушай, Иван, а чего это у тебя вчера ночью твои пчёлы сильно гудели»? Как, Вы, думаете, что ответит пчеловод? Догадались? Правильно! И каждый так ответит. «Да, это тебе показалось. Просто ночью тихо. Вот и слышно сильно. Они всегда так гудят. Ты, раньше просто не придавал этому значения». Через какое-то время пасечник обнаружит пропажу семьи, но словам соседа значения не придаст. Какому пчеловоду придёт в голову, что пчёлы ночью могут летать? Поверит только в том случае, если сам в момент слёта не подойдёт и воочию всё не увидит.

Кстати, в Сети имеются свидетельства, о том, как народ, осенью, сталкивался с огромными тучами пчёл, пролетавших именно утром. Вот интересно некоторые «умные головы» думают: «Как же пчёлы ночью полетят»? А если к этим «мудрецам» оголённый провод под напряжением приставить к телу, то сами-то «полетят» или нет? Почему-то когда нам плохо, то мы звоним, бежим, ползём к докторам в любое время суток. А пчёлам что – рассвета ждать?

Бывают и днём слёты, но крайне редко. Обстановка на пасеке в таком случае должна сильно отличаться от общего э/м фона. Такое случается только в геоактивных местах: с резкой неоднородностью э/м поля, с бурными выбросами ионизированных газов и пр.

Подобные последствия так же способны вызвать ВКР. Учитывая, что они способны вызывать землетрясения. При данном обстоятельстве угроза будет идти не от Солнца, а из недр Земли.

Теперь приступим к разбору остальных «чудес» связанных со слётом и прочими осенними «причудами» пчёл.

Откуда берутся рои в сентябре – октябре, я думаю, теперь объяснять нет необходимости.

Почему нет слётов в другое время года

На вопрос, почему слёты пчёл происходят именно осенью, ответ получен почти полностью. Что ускользнуло? Почему в другое время года их нет? Если Вы читали всё, что я советовал, то должны отметить, что пик бурь приходится на осень. Земля наиболее подвержена действию магнитных бурь в периоды равноденствий. С учётом того, что количество магнитных возмущений в среднем в месяц 1 – 2, то осенью доходит до 7 – 8 в месяц. Это тоже больше, чем весной. Кроме того там разные осенние нюансы обозначены. Ещё имеется пик весной, но тут влажная земля и травка зелёная создают для ионизации воздуха препятствия. Общий фон приземного слоя отличается в этот период. Деревья с усиленной подачей сока (влаги) в весенне-летний период «поднимают» э/поле. Имеется ещё вот что. В этой статье я пару раз сделал замечания по поводу количества расплода и по поводу клуба. Пчёлы, не находящиеся в состоянии клуба, могут разными способами отводить или минимизировать электрические угрозы. В том числе, всеми пчеловодами наблюдаемым, способом аэрирования улья. При наличии большого количества открытого расплода пчёлы ведут более активную жизнь и клуб не такой плотный, как осенью. Во время осеннего слёта в ульях остаётся расплод в большей мере печатный, а открытого мало. Что указывает не только на значительное сокращение маткой яйцекладки ко времени слёта, но и на втягивание семьи в «клубную» жизнь. В ночное время такая семья однозначно находилась в плотном состоянии клуба со всеми электрическими особенностями такой жизни.

Почему не все пчёлы улетают

Почему семьи на пасеках слетают полностью и частично, я думаю, вопросов уже нет. Чем плотнее клуб, либо чем сильнее семья, тем больше вероятность, что ток идуцируется во всём клубе. Вот ведь сами пчеловоды приводят на форумах факты, подталкивающие к аналогичному ответу, однако в последний момент от него уходят в сторону. Смотрим на некоторые примеры сообщений. После возвращения с кочёвки слетели пчёлы, стоявшие на одной платформе из трёх. У другого пасечника тоже после кочёвки пропала половина семей, как по чётко прочерченной линии. Или вот сообщения: «подалась в бега» семья с контрольного улья, находившегося на весах. Другой пишет: «У меня в низине стоят и нормально, а у соседа на бугре, «пропали».

Теперь всё становится на свои места. В первую очередь уходят сильные семьи, так как притягивают заряженные частицы сильнее и быстрее. Почему – указано. Отдельные семьи могут слететь по массе причин, связанных с электростатикой и электродинамикой. Стоит улей рядом с деревом (именно рядом, а не под ним). Всё, улетел. Особенно если дерево с иголками, или с остроконечными листьями (вишня, облепиха и п.). Это Вам «излишек» ионизации, «стекающий» на улей. Земля сильно потрескалась – нате Вам от тех же причин. Стояли улья рядами на открытом пространстве — ушли. Это Вам от потока турбулентности. Пасека находится на склоне или на бугре – ещё от воздушного потока и от э/п. Металлолома много во дворе – пасека ушла. Вот и подумай, почему у одного соседа пчёлы все целые, а у другого – нет. Почему улетело полпасеки ровно по линии. Кто всё прочёл, то понял. Процессы и ионизации и турбулентности на разных участках происходят в разной степени. Больше-меньше процесс ионизации атмосферы или движение воздушных масс на данном участке местности – вот и разница. У кого-то на пасеке ни когда не будет слётов, просто потому, что нет ветра. У другого не будет слётов, потому что из почвы не выделяются «богатые» эманации родона и пр., и нет активности иных источников ионизации. А другого всегда будут потому, что он улья железом оббил «навечно». Кроме того в тех пяти больших статьях, которые Вы отказались читать, так же говорится отчего на Вашей пасеке могут возникать э/м аномалии. Ещё примеры нужны?

Почему матка не улетела с пчёлами

Вопрос следующий. Почему в одном улье осталась матка с горстью пчёл, а в другом – нет? Тут всё просто. Если на момент слёта матка продолжает «обильную» (для данного времени года) яйцекладку, то она просто физически не сможет взлететь. Поэтому и остаётся матка и её охрана. В некоторых случаях матка выходит из улья, но она не может улететь, теряется на земле и погибает. (Подобно ситуации с плодной маткой в таком состоянии во время выхода роя.) Ещё матка с горстью пчёл может остаться, когда внешнее э/м воздействие короткое и не сильное. Масса пчёл «ушла» (обычно по соседним), а матка с охраной не успела, т.к. напряжение спало.

Почему мёд после слёта пчёлы не воруют

Посмотрим на другую сторону слёта. Почему мёд из покинутого улья пчёлы не разворовывают? В самом улье, после всего случившегося, произошли изменения. Восковые соты, в результате внезапного «нападения солнышка» на пчёл, обладая способностью сохранять как поляризованное электрическое поле, так и свободные электроны, удерживают повышенное напряжение электрического поля внутри улья. (Подробно знакомимся со статьёй «Электрическая «красота» сот».) Такое положение может сохраняться в улье очень долго. Это и предотвращает воровство мёда из него. Если же гнездо разобрать, протереть рамки, а потом снова собрать, то возникают два варианта развития событий. Либо в скором времени в улье поселится другая семья, слетевшая с какой либо пасеки (из-за очередной магнитной бури) (что удивительно, так это то, что пчёлы как-то знают о существовании этого пустого, пригодного для жилья улья), либо мёд будет разграблен.

По поводу удивительного так же имеется простое объяснение. Оно вытекает из электрофизических особенностей отдельных особей пчёл в семье и распределения обязанностей между ними. Дело в том, что каждая отдельная пчёла не может заниматься всякой деятельностью. На то имеются свои «электрические» причины. Например, добычей пропитания заняты пчёлы, э/заряд которых позволяет заряжаться до пределов, способствующих переносу груза. Те пчелы, которые не способны подзаряжаться статическим электричеством до нужных пределов, выполняют другие работы. В частности к таковым относятся пчёлы-охранники, пчёлы-разведчики и пр. Что касается последних, то они в действительности – черны. То есть «мохнатость» отсутствует на проч. Значит, нет сил для переноски тяжести. (О физических возможностях пчёл в цифровых показателях здесь и тут.) Однозначно пчёлы-разведчики уже доложили о «медовых кладовых» «брошенного» улья. Только взять мёд не предоставляется возможным. Соты покинутого улья сохраняют сильное электрическое поле и свободные заряды, полученные во время слёта. Если пчёлам-разведчицам это не страшно, то для остальных – наоборот. Им невозможно туда зайти. Вот и, получается, «видит око, да зуб неймет».

Давать ответ на вопрос, почему не приживается в этом гнезде другая семья, после последних двух прочитанных абзацев, мне кажется излишним.

О переселении семей пчёл

Следующий вопрос. Как может семья исчезнуть из улья понятно, но как она в нём появляется опять? Поселяется в улье не прежняя семья, а новая, слетевшая во время очередного э\м возмущения. Раз пчеловод видел, что пчёлы из улья пропали, то, скорее всего, и гнездо он перебирал. Интересно же, куда они делись?! Однако, не понимая сути случившегося явления, ни кто таким манипуляциям с рамками не придаёт значения. А зря. Пчеловод тем самым снял э/заряд. В результате – подготовлено место для посадки семьи. Факты самовольного заселения (без перетасовки рамок) в период слётов обычно случаются в ульях, из которых слетели слабые семьи. Во время слёта соты таких семей получают и сохраняют увеличенные, но небольшие э/значения. Утечке зарядов содействует и повышенная влажность и т.п.

Почему у пчёл меняется характер

Идём дальше. Когда случается, что семья в зиму «вдруг»(!) «пошла» очень сильной, то пчеловод не придаёт значения вопросу – почему. И думать над этим не будет ни кто и ни когда!!! Хотя, случается, никаких условий для большого объёма пчёл к зиме в семье не было: и пчёл осенью в семье оставалось мало, и матка сеяла слабо, а семья в зиму «потяжелела». Однако всегда найдётся оправдание – просмотрел, наверно матка хорошо сеяла, а я не отметил и т.п.… А ведь бывает, когда ни с чего пчёл в зиму в семье – битком. Надеюсь, теперь понятно, откуда берутся пчёлы. Так же становится ясным, почему семьи становятся ни с того, ни с этого злыми и агрессивными? (Аналогично себя ведут пчёлы в других, но тоже электрических условиях – в районе ЛЭП.)

Почему облёт на большой высоте

Осталось разобраться с облётом пчёл осенью на большой высоте. Замечу, что такие случаи бывают крайне редко. Причина тут частично аналогична той, что указана при таком же поведении пчёл во время осеннего слёта. Суть в том, что во время облёта (для чего он нужен пчёлам можно будет узнать из статьи «Облёт – II») в дневное время суток на территории пасеки в приземном слое атмосферы иногда складывается неблагоприятный э/м фон большого объёма, благодаря тому же электродному эффекту. Его электрические характеристики не достаточны для слёта, но способствуют при помощи движущихся пчёл созданию сильного переменного поля, которое вытесняет их самих, заставляя подниматься выше. И ещё кое-что (смотреть о процессе возникновения тока проводимости в клубе пчёл).

Другие случаи слёта пчёл

У меня имеется ещё один вопрос. В каких случаях кроме осеннего слёта пчёлы покидают улей? Пчёлы вылетают из ульев во время роения, во время землетрясения и бывает, слетает рой с нового места поселения. Роение – это ясно. Рождается новая семья. Как происходит процесс — все видели и всё понятно. Два других случая порождены одной причиной. Землетрясение имеет электромагнитную природу, и как мы видим из другой статьи, за э/м импульсом следует целая группа э/м последствий, что в итоге «выгоняет» пчёл из улья. На счёт слёта роя из нового улья особенно интересны факты относительно роёв со старыми матками. Старая матка в молодом рое может начать сеять в этот же день. Так вот рой со старой маткой бывает, слетает с нового улья на следующий день или позже даже после того, как матка начала откладывать яйца. Причём яиц, которые ещё вчера были, обнаружить не удастся. Пчёлы их «забрали» (уничтожили). Попытки поселить пчёл на это же место не имеют успеха. Зато молодая семья может спокойно обустроится в этом же улье, но рядышком, в стороне от прежнего места. Такая привередливость обусловлена негативным э/м фоном как самого места, так и э/м «прозрачностью» ориентации улья относительно сторон света и недостаточной защищённостью расплода от э/м излучения из-за отсутствия необходимого количества добротно отстроенных сот (так как рой обычно «сажается» на вощину). Обращая внимание на данные факты покидания пчёлами своих жилищ, отметим, что в первом случае расплод в улье остаётся, а в последнем – нет. Если в первом случае «бегство» произошло внезапно, то во втором – пчёлы имели время на подготовку к вылету, и они «всё своё унесли с собой».

Почему не всегда слетают пчёлы

И последний вопрос, почему не после каждой солнечной вспышки пчёлы слетают? Если Вы заметили, для слёта недостаточно просто наличия магнитной бури или ВКР. Слёта пчёл не будет, если нет всех условий, то есть, нестыковка по времени протекания бури и суточных вариаций напряжённости э/поля, отсутствие ионизированных газов или турбулентности, повышенная влажность и пр. При большой частоте м/бурь шансов на слёт больше. Особенно они часты в годы солнечной активности.

Вывод (итого).

В заключении можно сделать следующее резюме.

Причина слёта пчёл – э/статика, предпосылка – э/проводность пчелиного клуба, повод — изменение э/м условий в приземной атмосфере. Причина существует всегда, предпосылки формируются постепенно, повод возникает иногда. (Например, человек существует, алкоголизм формируется, а водка — то есть, то её нет. Чтобы не обвинили в дискриминации алкоголиков приведу другой пример. Человек существует, половое влечение проснулось, а партнёры один – «в стельку», у другого «голова болит». Чтоб не обвинили в сексизме пример следующий…)

Короче… Волновые космические резонансы как непосредственно возбуждают геофизическое поле Земли, так и обуславливают солнечную активность, которая так же влияет на геофизические процессы. Соответственно электрическое поле Земли, и в частности, электричество приземной атмосферы, процессы ионизации приземной атмосферыблагодаря магнитной буре существенно изменяются. В результате изменений – уже особым образом геофизическое поле влияет на биологические объекты. Так, например, при возмущении геомагнитного поля электродный эффект приземной атмосферы (картинки по ссылке) при наличии турбулентности способен провоцировать осенний слёт пчёл.

Если разобрать вопрос возникновения тока проводимости в пчелином клубе, то следует заметить, что существует возможность и других вариантов слёта пчёл, связанных с э/током. Представленное здесь объяснение является наиболее вероятным и простым по исполнению для самой природы.

В конце статьи, я думаю, следует возвратиться к её началу и сказать, что люди правы, когда говорят, что «не живут в том дворе пчёлы». И добавить «если о пчёлах не заботиться и не принимать меры к их защите». Всё…
…и «пусть всегда светит Солнце»!
Опубликовано Новиковым С.Н. © //www.maymed.ru , 2012.

P.S. Если вы считаете, что пост о слётах пчёл должен быть в траурной рамке, то вы пессимист.

Если вам не нравится стиль изложения, идите….,  вас сюда ни кто не звал.

Если вы считаете, слава Богу, что дельное прочитали, то вы оптимист.

Если вы в шоке, то вы реалист.

Если вы вообще ни чего не поняли, то начните с букваря и далее все учебники по школьной программе.

Если есть вопросы по теме, то спрашивайте…

 

 

Сергей Новиков

View Comments

  • Прочитал всё.Как всё сложно для нас и как всё просто для пчёл. Теперь мне понятно и про пчёл и про остальное. Спасибо за всю рубрику.

    • Спасибо за комплимент. Главное чтоб вся "наука" пошла в дело.

  • Написано правдоподобно. Меня смущает такой вопрос. Обычно утром воздух свежий. Полезный для здоровья. Как же может возникнуть ток в воздухе? Ведь, он же газ, а газы не проводят электричество.

    • - Не проводит электричество идеальный газ. Наш земной воздух таким идеальным газом не является. В нём полно всякой пыли и прочие условия (пар, туман и т.п.). К тому же речь идёт об эманациях радиоактивного газа. А одним из объяснений «утренней свежести» воздуха является большое количество отрицательных аэроионов в нём. Вообще-то, рассуждая об атмосферном токе, не надо думать, что это аналог сети в 220 вольт или автомобильный 12-вольтовый аккумулятор. Достаточно и ничтожно малых значений, чтобы вывести из строя э/приборы. Например, в статье о магнитных бурях рассказывается, как от их воздействия горят мощные трансформаторы. Про влияние этих же бурь на живые организмы (человека) говорить излишне. О земном электричестве подробно расписано в ряде других статей темы (ссылок достаточно). (Вредный совет: потрите руки о диэлектрик и полезьте ими в системник – чинить его после этого долго придётся. Тут Вам и такого «тока» хватит).

  • что бы не улетали надо ставить сетки на летки не пропускающие самих пчел
    пчелы перебесятся осенним роением и опять вернуться к сонному состоянию

    и надо мелкой сеточкой экранировать ульи
    желательно медной
    ставить крону на "+" и сетку на саму на "-" хватит на две недели
    пока перебесятся,а тут и холода -никуда не улетят
    а можно добавить еще "крону" -создается экран спокойствия для роя и зимовки
    Павловский А.Т. Беларусь

    • Ставить дополнительно сетки на летки, я думаю, не целесообразно. Днём пчёлы все равно должны летать. Вот если на ночь просто закрывать леток, чтоб не слетели, а утром открывать, то, пожалуй, это приемлемо. Потому как для пчеловода и пчёл разницы ни какой нет - где-то в степи, в лесу слетевшие пчёлы загибнут от холода и голода, либо в улье от э/тока. Причём, не факт, что его мощность погубит пчёл.
      Что касается экранирования, то вполне подходящий способ защиты.

    • Подскажите пожалуйста, куда установить сетки и как подключить крону?

    • Да, экран над ульями из медной или алюминевой проволоки в виде сетки. И ещё ульи красят алюминевой или медной краской. Алюминевую пудру или пасту разводят алифой

      • Владимир, для предотвращения слёта пчёл такие действия (экран и покраска) имеют второстепенное значение. Эти меры принимаются для снижения влияния естественного электромагнитного излучения (ЭМИ) на пчёл при нахождении пасеки на открытых участках местности. Такое содержание пчёл позволяет задействовать больше пчёл на медосборе и снижает заболеваемость колонии, т.к. экранирование губительно действует на болезнетворные микроорганизмы. Про это на сайте рассказывают посты "Жилище пчёл или опасный улей" https://maymed.ru/?p=708 и о защите пчёл от ЭМИ https://maymed.ru/?p=1639

  • Сложно, но понятно. С позиции природного электричества трудно что-то возразить. Не только в этой теме, но и по поводу опыления. Почему-то на форумах я такой точки зрения не встречал?

    • Такой подход в описании явления слёта на форумах является табу. Кое-что о причинах такого отношения к вопросу слёта сказано здесь и в этой статье. (В этом есть коммерческий интерес.) Исчезали посты даже с предположениями типа "а может от магнитных бурь".

      • Это давно было заметно и понятно что что-то не так. Весь базар крутился вокруг варроатоза лишь бы кто чего лишнего не придумал и не сболтнул. Только ваше объяснение не для всех умов доступно, потому что речь идёт о том, в чём большинство не разбирается вообще. Электричество - это для знающих людей. А простой пчеловод если и прочитает, то не поймёт - как такое может быть с пчёлами? Я пытался разговаривать с товарищами в этом плане, они ни чего не смыслят и не хотят. Зато один сказал, что он и без меня это знал, но правда, он грамотный всегда был. Вот и пойми - кому чего надо и кто что знает,? А за статью спасибо.

        • Я и не планировал кого-то чему-то учить. Я сам всё это "пчелиное электричество" изучаю. Понятно, что всем всё "это" будет непонятно. Ни кто не рассчитывает на понимание. Большинство пчеловодов строение пчелы не знает, а о прочем и не думает. Статья для тех, кому действительно надо. У кого нет представления об электрических явлениях тому ни чего не объяснишь.

          • И на том спасибо. Много интересного. и про пчёл и про землю. тут надо разбираться.

  • Интересно, можно ли узнать по магнитным бурям какого числа произошёл слёт на пасеке? У астрономов, наверно, все бури зафиксированы.

    • Это вряд ли возможно. Ежедневное протекание всех бурь, а так же за последние 2-3 дня, неделю, месяц смотрите //forecast.izmiran.ru/. Можно "ползать" только на уровне догадок. Попробуйте сами следующей осенью. Каждый день утром вечером проверять пчёл на факт присутствия (иногда с разбором гнезда для оценки кол-ва пчёл). Только дело в том, что как я указывал, для слёта недостаточно м.бурь, там нужен комплекс условий.

      • Если каждый день лазить в гнездо, то слетят уж точно. После слета з-х семей в октябре стал пользоваться данным приспособлением (сайт - borisovich.uaprom.net/p14079676-ustrojstvo-blokiruyuschee-izbytochnye)
        и за 4 года не одного слета -не у меня, не у моих коллег в радиусе 10 км.

        • Вряд ли народ каждый день в улей заглядывает. "Уж точно" не от излишнего внимания происходят слёты. А вот, что касается рекламируемой пирамиды, то следовало бы дополнительно "приклеить" рекомендации по её использованию. Не многие из пчеловодов знакомы с особенностями применения пирамиды на пасеке. Комментарий больше смахивает на рекламу (в индексе Яндекса одна страница сайта). Тем не менее, может кому-то понадобится данное приспособление.
          Администрация сайта maymed.ru к предлагаемому устройству отношения не имеет.

  • Вообще какие-то цифры существуют о том какой силы должна быть магнитная буря, чтобы подействовала на пчёл?

    • Последние комментарии указывают на неверное представление у их авторов об изложенных причинах слёта. Причиной является не магнитная буря и прочий «космос». В основе всех явлений и процессов лежит земное электричество. Надо смотреть на весь мир как на мир элементарных частиц. Всё состоит из них. Почти вся энергия (97%) во всей Вселенной электрическая. Начиная с атомных процессов - всё электрическое. Электричество и в пчеле, и в человеке, и во всём окружающем. Слёт может произойти и без магнитной бури, достаточно и местных электрических условий. В статье о земном электричестве только от перечисленного под ногами электричества, волосы от этого электричества должны «встать дыбом». Для слёта порой достаточно смены ночного отрицательного объёмного заряда атмосферы в приземном слое на дневной положительный с небольшой турбулентностью и достаточным количеством радиационных частиц (это всё рано утром происходит). Космос может только это всё дополнительно спровоцировать, усилить.

      • Хорошая гипотеза.

        Влияние электрических и магнитных полей на жизнедеятельность растений, вообще говоря, изучена крайне недостаточно.

        (Хотя, я подозреваю, что забугорные(голландские,израильские и т.п.) сельхоз-корпорации имеют хорошие практические наработки в этой области, которые тщательно охраняются как коммерческая тайна.)

        Тем паче наименее изучено именно влияние электростатического поля приземного статического электричетва в совокупности с квазистатической (крайненизкочастотной) частью естественного электрического поля в конденсаторной системе Земля-ионосфера. Причина - сложность приборной базы для достоверного измерения электростатических процессов в атмосфере.
        Специалисты, владеющие соответствующими навыками сконыцентрированы в большинстве своем на решении сугубо технических задач.

        На мой взгляд, в гипотезе много, извините великодушно, чепухи. Но рациональных зерен которые значительно ценнее тоже весьма не мало!
        Например, немного удивился, когда уважаемый автор сказал, что заряд с рамок при разборке гнезда "стряхивается" :). Другое дело "стекает" ...
        Но это не столь важно. Если спорные моменты отсеять и выправить получится очень красиво. Но не хватает количественных оценок действуюх величин полей и подтверждающих гипотезу модельных экспериментов, в которых искуственно создается главный возмущающий электрический и (или) магнитный фактор сопоставимый по величине с природным. Без оценок величин это не возможно.

        Этим летом я участвовал в дискуссии на ОПФ во Владимиской ветке, где посреством индукции(от частных деталей к общим выводам) у нас там родилась гипотеза о влиянии статики на фотосинтетическую продуктивность растений.(вот ссылка на начальный пост: //www.pchelovod.info/index.php?showtopic=25853&st=585# и далее пару страниц).

        Когда копался по теме электричества, к своему сожалению, вовремя не напал на эту страничку - здесь масса преинтереснейших ссылок(правда обескуражило, что нет выхода на первоисточники - а всё только на статьи на этом же сайте с другой с информацией - это не есть хорошо!).

        Так вот, на сколько мне не изменяет память, радиационная проводимость атмосферы лишь на 10-30% обусловленна естественной радиоактивностью(читаем тут:... =радон) остальные ионы от космического излучение(зависит от облачности) и солнечной энергии(т.е. днем выше)... И есть ещё ионизация приземного слоя в результате жизнедеятельности растений и возникновения статических зарадов под действием ветра, при этом водная аэрозоль - туман тоже приобретает заряд - в сей гипотезе этот процесс тоже нужно учитывать.

        И ещё. Где то попалось упоминание, что пчелы слетели вдоль прямой линии - не есть ли это воздействие этакой большой несветящейся шаровой молнии(есть гипотеза что ШМ это воздушные тороидальные вихри разной степени энергетики, несущие на себе избыточный заряд от молнии)?
        Короче, есть что пообсуждать и над чем подискутировать!!!

        Почтение трудолюбивому и терпеливому автору, сумевшему всё так популярно изложить!

        • Что касается подачи материала, то научный стиль изложения вообще не берётся в расчёт на данном ресурсе. Как уже указывал один из читателей - итак сложно для понимания простому пчеловоду. Поэтому стараемся всё растолковывать "на пальцах". В частности пришлось адаптировать для понимания народных масс массу научных первоисточников, предельно сжав научные труды в короткие информационные посты (про ионизацию в том числе и прочее). Согласно seo-аналитики в них никто особо и не заглядывают, а кто из пчеловодов-посетителей сайта возьмётся читать «Основы теории электричества» Тамма или Холмогорова, Темурьянц в оригинале? Поэтому ссылки из постов на научные труды и не предусмотрены. Тем не менее, не всё так безнадёжно, краткий ориентир на труды учёных дан во введении в тему электричества пчёл.
          Относительно вашего замечания про мало изученность влияния электрических и магнитных полей на жизнедеятельность растений, а так же насекомых, животных и людей смею заметить, что научной информации имеется много. Кто бы её только читал? Существуют научные журналы учёного сообщества по данной проблематике. Пожалуйста, вот «кучка» литературы. Может, действительно, кому-то понадобится?
          1.Акопян С.Н., Айрапетян С.Н. Исследование удельной электропроводности воды при воздействии постоянного магнитного поля, электромагнитного поля и низкочастотных механиче¬ских колебаний // Биофизика. 2005. Т. 50, № 2.
          2.Александров В.В. Экологическая роль электромагнетизма. СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2005.
          3.Антропов Г.М., Максимов Г.В. Исследование действия переменного магнитного поля на связывание О2 гемоглобином // Материалы Второй международной конференции «Электро¬магнитные поля и здоровье человека», Москва, 20-24 сентября 1999 г. М., 1999.
          4.Атьков О.Ю., Рогоза А.Н, Рябыкина Н.В., Бреус Т.К., Рапопорт С.И. Эффекты геомагнитной активности у кардиологических больных // Материалы Международной конференции «Космическая погода: ее влияние на человека и биологические объекты», Москва, 17- 19 февраля 2005 г. М., 2006.
          5.Белова Н.А., Ермаков А.М., Знобищева А.В., Сребницкая Л.К., Леднев В.В. Влияние крайне сла¬бых переменных магнитных полей на регенерацию планарий и гравитационную реакцию растений // Биофизика. 2010. Т. 55, вып. 4.
          6.Белова Н.А., Сребницкая Л.К., Леднев В.В. Влияние крайне слабых переменных магнитных полей на свойства некоторых водных систем // Тезисы докладов 3-го Международного конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине», Санкт-Петербург, 1-4 июля 2003 г. СПб., 2003.
          7.Бецкий О.В., Лебедева Н.Н., Котровская Т.И. Необычайные свойства воды в слабых электро¬магнитных полях // Биомед. технологии и радиоэлектроника. 2003. № 1.
          8.Бинги В.Н. Дефекты структуры жидкой воды в магнитном и электрическом полях // Биомедицина и радиоэлектроника. 1998. № 2.
          9.Бинги В.Н. Магнитобиология: эксперименты и модели. М.: МИЛТА, 2002.
          10.Бинги В.Н. Биологические эффекты электромагнитных полей нетеплового уровня: Проблема понимания и социальные последствия // Физика взаимодействия живых объектов с окружающей средой. М., 2004.
          11.Боголюбов В.М., Сидоров В.Д., Першин С.Б. и др. Функциональные изменения гипоталамуса под влиянием ЭМП ультравысокой частоты // Вопр. курортологии, физиотерапии и ЛФК. 1992. № 1.
          12.Бреус Т.К., Чибисов С.М., Баевский Р.М., Шебзухов К.В. Хроноструктура биоритмов сердца и внешней среды. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002.
          13.Бруцек А. Солнечная и солнечно-земная физика: Иллюстрированный словарь терминов. М.: Мир, 1980.
          14.Владимирский Б.М., Темурьянц Н.А. Влияние солнечной активности на биосферу-атмосферу. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.
          15.Воронцова З.А., Должанов А.Я., Зуев В.Г. Йодирование аминокислот коллоида щитовидной железы при воздействии электромагнитного фактора // Материалы Второй международной конференции «Электромагнитные поля и здоровье человека», Москва, 20-24 сентября 1999 г. М., 1999.
          16.Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Кузьменко Т.С. Антистрессорные реакции и активационная терапия. М.: ИММЕДИС, 1998.
          17.Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Уколова М.А. Адаптационные реакции и резистентность организма. Ростов: Изд-во Рост. ун-та, 1990.
          18.Григорьев П.Е., Мартынюк В.С. Вариации индексов космической погоды и инфрадианные ритмы физиологических процессов // Уч. зап. Таврич. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер. Биология, химия. 2003. Т. 16 (55), № 4.
          19.Григорьев П.Е., Мартынюк В.С., Темурьянц Н.А. Влияние переменного сверхнизкочастотного магнитного поля на синхронизацию ритмики физиологических процессов с электромагнитным фоном // Таврич. мед.-биол. вестник. 2004. Т. 7, № 1.
          20.Григорьев Ю.Г. Человек в электромагнитном поле // Радиац. биология. Радиоэкология. 1997. Т. 37, № 4.
          21.Дроздов А.В., Нагорская Т.П., Масюкевич С.В., Горшков Э.С. Квантово-механические аспекты эффектов слабых магнитных полей на биологические объекты // Биофизика. 2010. Т. 55, вып. 4.
          22.Думанский Ю.Д., Ногачевская С.И. Гигиеническая оценка влияний ЭМП высокой частоты на состояние иммунной реактивности организма // Гигиена и санитария. 1992. № 5.
          23.Евтушенко Г.И., Колодуб Ф.А., Френкель С.А. Нарушение обмена веществ при воздействии импульсного МП НЧ на организм // Гигиена труда. 1970. № 6.
          24.Евтушенко Г.И., Колодуб Ф.А., Островская Н.С., Максименко В.Н. Влияние импульсного ЭМП низкой частоты на организм. Киев: Здоровья, 1978.
          25.Емец Б.Г. Дегазация воды с помощью освещения бытовой электролампой накаливания // Журн. техн. физики. 2000. Т. 70, вып. 1.
          26.Заботин Н.А., Жбанков Г.А. Нерегулярная структура ионосферы как источник сильных вариаций фонового декаметрового излучения // Геомагнетизм и аэрономия. 1999. Т. 39, № 5.
          27.Захаров С.Д. О возможном фундаментальном единстве магнитобиологических «резонансов» // Биофизика. 2010. Т. 55, вып. 4.
          28.Зенченко Т.А., Мерзлый А.М., Бреус Т.К. Характерные типы реакций на действие земной и космической погоды у здоровых людей и больных с артериальной гипертензией // Методы нелинейного анализа в кардиологии и онкологии: Физические подходы и клиническая практика. М., 2010. Вып. 2.
          29.Зенченко Т.А., Мерзлый А.М., Кужевский Б.М. Эффекты смены полярности межпланетного магнитного поля в динамике авиационных происшествий // Материалы Международной конференции «Космическая погода: ее влияние на человека и биологические объекты», Москва, 17- 19 февраля 2005 г. М., 2006.
          30.Зенченко Т.А., Мерзлый А.М., Поскотинова Л.В. Методика оценки индивидуальной метео- и магниточувствительности организма человека и ее применение на различных географических широтах // Экология человека. 2009. № 10.
          31.Измеров Н.Ф., Монахов А.Б., Артамонова В.Г. и др. Профессиональные болезни. М.: Медици¬на, 1996.
          32.Ильина С.А., Бакаушина Г.Ф., Гайдук В.И., Храпко А.М., Зиновьева Н.Б. О возможной роли воды в передаче воздействия излучения миллиметрового диапазона на биологические объ¬екты // Биофизика. 1979. Т. 26, № 3.
          33.Калинина Н.А., Силинская И.Г., Бочек А.М. Использование метода светорассеяния поляризованного света для характеристик корреляционных параметров структуры воды // Тезисы докладов 3-го Международного конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине», Санкт-Петербург, 1- 4 июля 2003 г. СПб., 2003.
          34.Кантор Ч., Шиммел П. Биофизическая химия. М.: Мир, 1984. Т. 1.
          35.Кисловский Л.Д. О роли критических явлений при фазовых переходах второго рода в процессах самоорганизации неравновесных систем биосферы // Пробл. космической биологии. 1989. Т. 65.
          36.Кисловский Л.Д. Вселенная в капле воды. М.: Белые Альвы, 2005.
          37.Клейменова Н.Г. Геомагнитные пульсации // Модель космоса. Т. 1. Физические условия в космическом пространстве / Под ред. проф. М.И. Панасюка. М.: Изд-во КДУ, 2007.
          38.Клейменова Н.Г., Козырева О.В. Магнитные бури и инфаркты: Всегда ли бури опасны? // Геофизические процессы и биосфера. 2008. Т. 7, № 3.
          39.Колодуб Ф.А. Информативность некоторых биохимических показателей при оценке влияния переменных магнитных полей низкой и промышленной частот // Гигиена и санитария. 1989. № 10.
          40.Коплик Е.В., Ганнушкина И.В., Антелова А.Л., Баранчикова М.В., Судаков К.В. Прогностические поведенческие критерии и особенности мозгового кровотока у крыс с различной устойчивостью к эмоциональному стрессу // Физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 1995а. Т. 81, № 9.
          41.Коплик Е.В., Салиева Р.М., Горбунова А.В. Тест открытого поля как прогностический критерий устойчивости к эмоциональному стрессу у крыс линии Вистар // Журн. высш. нерв. деятельности им. И.П. Павлова. 1995б. Т. 45, № 4.
          42.Копылов А.М., Троицкий М.А. Влияние магнитных полей на радиорезистентность мышей // Радиобиология. 1982. Т. 22, № 5.
          43.Кудряшов Л.В., Лобкаева Е.П., Александров Р.С., Девяткова Н.С. Использование методики расчета магнитного поля при исследовании радиопротекторного эффекта действия импульсного вихревого магнитного поля // Тезисы докладов 4-го Международного конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине», Санкт-Петербург, 3-7 июля 2006 г. СПб., 2006.
          44.Кяйверяйнен А.И. Динамическое поведение белков в водной среде и их функции. Л.: Наука, 1980.
          45.Кяйверяйнен А.И. Крупномасштабная динамика белковых молекул и их взаимодействие водной средой: Дис. ... д-ра физ.-мат. наук (в форме науч. доклада). Л., 1989.
          46.Леднев В.В., Сребницкая Л.К., Ильясова Е.Н., Рождественская З.Е., Климов А.А., Белова Н.А., Триас Х.П. Магнитный параметрический резонанс в биосистемах: экспериментальная проверка предсказаний теории с использованием регенерирующих планарий Dugesia tigrina в качестве тест-системы // Биофизика. 1996. Т. 41, № 4.
          47.Лобышев В.И., Соловей А.Б., Бульенков Н.А. Компьютерный модульный дизайн параметрических структур воды // Биофизика. 2003. Т. 48, № 6.
          48.Лукьянчиков В.С. АПУД-теория в клиническом аспекте // Рос. мед. журн. 2005. Т. 13, № 26.
          49.Мартынюк В.С. Влияние слабых переменных магнитных полей инфранизких частот на временную организацию физиологических процессов: Автореф. ... канд. биол. наук. Симферополь, 1992.
          50.Мартынюк В.С. К вопросу о синхронизирующем действии магнитных полей инфранизких частот на биологические системы // Биофизика. 1992б. Т. 37, № 4.
          51.Мартынюк В.С. Внутрисуточные гео- и гелиофизически значимые периоды в интегральном ритме двигательной активности животных // Биофизика. 1998. Т. 43, № 5.
          52.Мартынюк В.С. Связь динамики электрических характеристик организма человека с вариация¬ми космической погоды // Геофиз. процессы и биосфера. 2005. Т. 4, № 1.
          53.Мартынюк В.С., Абу Хада Р.Ш.Х. Реакция тучных клеток на действие переменных магнитных полей в условиях т УЙГО // Уч. зап. Таврич. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер. Биология, химия. 2001. Т. 14 (53), № 2.
          54.Мартынюк В.С., Абу Хада Р.Ш.Х. Реакция тучных клеток на действие морфина и магнитного поля в условиях т УЙГО // Уч. зап. Таврич. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер. Биология, химия. 2003. Т. 16 (55), № 1.
          55.Мартынюк В.С., Владимирский Б.М., Темурьянц Н.А. Биологические ритмы и электромагнитные поля среды обитания // Геофиз. процессы и биосфера. 2004а. Т. 3, № 4
          56.Мартынюк В.С., Кучина Н.Б. Влияние ПеМП со сложным спектром на процессы перекисного окисления и антиоксидантную систему в разных тканях у белых крыс // Таврич. мед.-биол. вестник. 2004. Т. 7, № 1.
          57.Мартынюк В.С., Мартынюк С.Б. Влияние экологически значимого переменного магнитного поля на метаболические процессы в головном мозге животных // Биофизика. 2001б. Т. 46, № 5.
          58.Мартынюк В.С., Нижельская А.И. Возникновение диссипативных структур при воздейстивии ЭМИ КВЧ на систему «вода-краситель» // Физика живого. 2009. Т. 17, № 1.
          59.Мартынюк В.С., Панов Д.А. Поверхностно-активные свойства природных фосфолипидов в различных физиологических средах // Уч. зап. Таврич. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. 2001. Т. 15 (54), №1.
          60.Мартынюк В.С., Темурьянц Н.А. Магнитные поля крайне низкой частоты как фактор модуля¬ции и синхронизации инфрадианных биоритмов у животных // Геофиз. процессы и биосфера. 2009. Т. 8, № 1.
          61.Мартынюк В.С., Шадрина О.Г. Влияние переменного магнитного поля крайне низкой частоты на растворимость бензола в воде и растворах белка // Биомед. радиоэлектроника. 1999. № 2.
          62.Мартынюк В.С., Абу Хада Р.Ш.Х., Ибрагимова Н.Д. Реакция тучных клеток на действие хромогликата натрия и переменного магнитного поля в условиях ш УЙГО // Уч. зап. Таврич. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер. Биология, химия. 2001а. Т. 14 (53), № 3.
          63.Мартынюк В.С., Овечкина З.А., Мартынюк С.Б., Кучина Н.Б. Влияние переменного магнитного поля крайне низкой частоты на метаболические процессы в печени животных с разными индивидуально-типологическими особенностями // Биофизика. 2001б. Т. 46, № 5.
          64.Мартынюк В.С., Цейслер Ю.В., Калиновский П.С. Влияние переменного магнитного поля на спектральные характеристики альбумина при его взаимодействии с гидрофобными лигандами // Уч. зап. Таврич. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер. Биология, химия. 2003. Т. 16 (55), № 3.
          65.Мартынюк В.С., Цейслер Ю.В., Калиновский П.С. Влияние электромагнитного поля крайне низкой частоты на конформационное состояние сывороточного альбумина при его насыщении хлороформом // Таврич. мед.-биол. вестник. 2004б. Т. 7, № 1.
          66.Мирошниченко Л.И. Солнечная активность и Земля. М.: Наука, 1981.
          67.Мороз В.В. Функциональное состояние гипофизарно-надпочечниковой системы при действии низкочастотных переменных магнитных полей // Биологические механизмы и феномены действия низкочастотных переменных и статических электромагнитных полей на живые системы. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984.
          68.Новиков В.В. Биологические эффекты слабых и сверхслабых магнитных полей: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 2005.
          69.Новиков В.В., Кувичкин В.В., Фесенко Е.Е. Влияние слабых комбинированных постоянного и переменного низкочастотного магнитных полей на собственную флуоресценцию ряда белков в водных растворах // Биофизика. 1999. Т. 44, № 2.
          70.Новиков В.В., Швецов Ю.П., Фесенко Е.Е. Молекулярные механизмы биологического действия слабых магнитных полей: Протеолиз белка-ингибитора ДНКазы 1 в водном растворе под влиянием комбинированного действия слабых постоянного и низкочастотного перемен¬ного магнитных полей, настроенных на резонанс ионов полярных аминокислот // Биофизика. 1997. Т. 42, № 3.
          71.Новиков В.В., Кувичкин В.В., Новикова Н.И., Фесенко Е.Е. Влияние слабых магнитных полей на свойства ряда белков и полиаминокислот образовывать комплексы с ДНК // Биофизика. 2000. Т. 45, № 2.
          72.Панова Э.П., Алексашкин И.В., Мартынюк В.С., Кацева Г.Н. Влияние магнитных полей на физико-химические свойства гликозидов // Уч. зап. Таврич. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. 1998. Т. 12 (51), № 2.
          73.Пивоваренко Ю.В., Мартынюк В.С. Зависимость терморезистентности и растворимости ДНК от содержания воздуха в водных растворах // Физика живого. 2009. Т. 17, № 1.
          74.Пиккарди Дж. Химические основы медицинской климатологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1967.
          75.Пиковский А., Розенблюм М., Куртс Ю. Синхронизация: Фундаментальное нелинейное явление. М.: Техносфера, 2003.
          76.Пономарев О.А., Фесенко Е.Е. Свойства жидкой воды в электрических и магнитных полях // Биофизика. 2000. Т. 45, № 3.
          77.Пресман А.С. Электромагнитное поле и живая природа. М.: Наука, 1968.
          78.Привалов П.Л. Вода и ее роль в биологических системах // Биофизика. 1968. Т. 13, № 1.
          79.Птицына Н.Г., Виллорези Дж., Дорман Л.И., Юччи Н., Тясто М.И. Естественные и техногенные низкочастотные магнитные поля как факторы, потенциально опасные для здоровья // Успехи физ. наук. 1998. Т. 168, № 7.
          80.Сидякин В.Г. Влияние глобальных экологических факторов на нервную систему. Киев: Наук. думка, 1986..
          81.Сидякин В.Г., Сташков А.М., Янова Н.П. и др. Физиологические механизмы регуляции зоосоциального поведения крыс при воздействии ЭМП НЧ // Физиол. журн. им. Сеченова. 1995. Т. 81, № 4.
          82.Слесарев В.И., Шабров А.В. Бесконтактное взаимодействие водных систем // Тезисы докладов VI Международного конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине», Санкт-Петербург, 3-7 июля 2006 г. СПб., 2006.
          83.Смирнов А.Б., Лапшин В.Б., Балышев А.В., Попов П.И., Лебедев И.М., Сыроешкин А.В. Кооперативное анизотропное движение дисперсной фазы в водных растворах // Электронный журнал «Исследовано в России». 2004.
          84.Сташков А.М., Горохов И.Е. Гипоксическое и антиокислительное биологическое действие мно¬годневного применения слабого переменного магнитного поля сверхнизкой частоты // Биофизика. 1998. Т. 43, № 5.
          85.Степанюк И.А. Электромагнитные поля при аэро- и гидрофизических процессах. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2002.
          86.Темурьянц Н.А. Нервные и гуморальные механизмы адаптации к действию неионизирующих излучений: Автореф. ... д-ра биол. наук. М., 1992.
          87.Темурьянц Н.А., Грабовская Е.Ю. Реакция крыс с разными конституциональными особенно¬стями на действие слабых переменных магнитных полей крайне низких частот // Биофизика. 1992. Т. 37, № 4.
          88.Темурьянц Н.А., Михайлов А.В. Влияние переменного магнитного поля инфранизкой частоты на функциональную активность нейтрофилов в крови крыс с ограниченной подвижностью // Биофизика. 1988. Т. 33, № 5.
          89.Темурьянц Н.А., Шехоткин А.В. Современные представления о механизмах электромагнитных воздействий // Вест. физиотерапии и курортологии. 1999. Т. 5, № 1.
          90.Темурьянц Н.А., Владимирский Б.М., Тишкин О.Г. Сверхнизкочастотные электромагнитные сигналы в биологическом мире. Киев: Наук. думка, 1992.
          91.Темурьянц Н.А., Демцун Н.А., Мартынюк В.С. Особенности регенерации планарий Би§е81а й§ппа при их электромагнитном экранировании в различные сезоны года // Физика живого. 2008. № 2.
          92.Темурьянц Н.А., Макеев В.В., Малыгина В.Н. Влияние слабых ПеМП КНЧ на инфрадианную ритмику симпатоадреаловой системы крыс // Биофизика. 1992б. Т. 37, № 4.
          93.Темурьянц Н.А., Чуян Е.Н., Шехоткин А.В. Инфрадианная ритмика функционального состояния нейтрофилов и лимфоцитов крови крыс с различными индивидуальными особенностями // Биофизика. 1995. Т. 40, № 5.
          94.Тихонов М.Н., Кудрин И.Д., Довгуша В.В., Довгуша Л.В. Электромагнитная среда и человек // Вопр. охраны окружающей среды. 1997. № 11.
          95.Томашевская Л.А., Думанский В.Ю., Бездольная И.С. Биологические эффекты и гигиеническая оценка сочетанного действия электромагнитного поля 50 Гц и ионизирующей радиации // Материалы Второй международной конференции «Электромагнитные поля и здоровье человека», Москва, 20-24 сентября 1999 г. М., 1999.
          96.Фесенко Е.Е., Новиков В.В., Швецов Ю.П. Молекулярные механизмы биологического действия слабых магнитных полей: Регуляция межмолекулярных взаимодействий в водном растворе ДНК, ДНКазы 1 и белка ингибитора под влиянием комбинированного действия слабых постоянного и низкочастотного переменного магнитных полей, настроенных на резонанс ионов полярных аминокислот // Биофизика. 1997. Т. 42, № 3.
          97.Холмогоров В.Е., Халоимов А.И., Кочнев И.Н., Лехтлаан-Тыниссон Н.П. Метастабильные состояния в жидкой воде, индуцированные сверхслабым низкочастотным магнитным полем: проявления в ИК-спектре и в излучении // Тезисы докладов 3-го Международного конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине», Санкт-Петербург, 1- 4 июля 2003 г. СПб., 2003.
          98.Черников Ф.Р. Влияние некоторых физических факторов на колебания светорассеяния в воде и водных растворах биополимеров // Биофизика. 1990а. Т. 35, № 5.
          99.Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М.: Мысль, 1995.
          100.Шаталов В.М. Дегазация биожидкостей как механизм биологического действия слабых электромагнитных полей // Биофиз. вестник. 2009. Вып. 23 (2).

          • Много написано, и ничего путного. Причина слета пчел это клещ. И вместе с маткой,и без матки. Когда матка остается в улье, то пчела просто не возвращается, погибает. Не хотите, чтобы не было слет пчел, надо во время их лечить.

          • Извините, коль непонятно, картинок непременно добавим.
            Ваше мнение о роли варроатоза известно с прошлого века всему пчеловодческому сообществу в лице каждого отдельно взятого пчеловода с фамилией именем и отчеством. Ежели б оно было с вашей версией так, то пчеловод не искал бы ответа, я не писал бы это, и народ не заглядывал бы сюда, печалью не делился, в комментариях не «светился».

  • Здравствуйте!
    Похоже по описанию как слет. У меня улетели несколько семей. Мед весь остался, а пчел нет. Когда обнаружил то из некоторых ульев пчелы воровали мед. У вас написано, что на сотах остается электрический заряд после слета. Может ли такое быть чтобы и был слет и воровство?

    • Конечно может. Не известно, как долго ульи были без пчёл. Электрический заряд на сотах может сохраняться длительное время при высоком атмосферном давлении. Чем чаще перепады атмосферного давления, тем быстрее он "убежит". Пасмурная, дождливая погода этому способствует.

  • В этом году у нас в округе все пчеловоды жалуются на ослабление и гибель семей осенью. У кого-то по нескольку семей пропало, а многие потеряли целые пасеки. У самого две семьи пропали. Говорят, что виноват варроатоз, но все знакомые пчеловоды обрабатывают пчёл против варроатоза всякими препаратами, а результат одинаковый.Это слёт пчёл или может быть какая-то эпидемия?

    • Действительно эта осень отличилась высоким показателем пропажи семей. Такая ситуация сложилась не в отдельном регионе, а по всему миру. Пчеловодческие форумы пестрят аналогичными сообщениями. Из этого факта ответ напрашивается сам по себе. Так как данное явление имеет глобальный масштаб, то и причина имеет такой же характер. Для той же эпидемии необходимо время для её распространения. Территориальное распространение эпидемии в таком случае не замеченным быть не может. Одномоментность явления как раз и свидетельствует о причинах имеющих планетарный характер. Об электрических взаимосвязях космоса, Земли и живых организмов есть пояснения в дополнениях темы. Если космическая «погода» влияет на растения и закладывает основы будущих урожаев на полтора-два года вперёд, то на таких электрически зависимых насекомых, как пчёлы, она воздействует не менее существенно.
      Между прочим геофизики заранее всех нас (а получилось - только тех, кому интересно и кто следит за этим) предупредили о активизации внутриземных процессов и возможных геофизических возмущениях (землетрясениях, и их атрибутикой - цуними и пр.) в течение этой осени,зимы и будущей весны.

      Сваливать на варроатоз нет ни каких предпосылок. Не может быть такого, что бы в прошлом году все до одного пчеловода обработали пчёл от варроатоза как следует (даже те, кто ни когда не обрабатывал) и слёта не было именно по этому, а в этом году все до одного «валяли дурака», и поэтому у всех пчёлы пропали - и кто лечил, и кто не лечил. В этом году оказались «у разбитого корыта» все «верующие в варроатоз», в том числе и те, кто относился к своему делу ответственно и скрупулёзно всегда. Варроатоз прямо ответил: «Я, ребята, здесь не при чём».

  • в ноябре пропали несколько семей. семьи обработаны бипином. можно ли откачать мёд и употребить в пищу?

    • Летучие химически активные вещества "Бипина", находясь на открытом воздухе, испаряются довольно быстро. Препарат в применяемом виде не обладает свойством накапливаться в другом веществе. В соответствии с особыми указаниями по применению препарата: «Мёд, собранный обработанными семьями, используют в пищу на общих основаниях». Ваш срок вполне приемлем для откачки и использования мёда.

      • Если руководствоваться здравым смыслом, то нельзя. Так как активные вещества как Бипина , так и других антибиотиков никуда не улетучиваются, о чем свидетельствуют показания экспресс-анализа, который проводит каждый крупный оптовый покупатель меда перед тем как расстаться со своими деньгами. А в пищу можно использовать что угодно, в том числе и комбикорм под названием пища, который имеется без исключения во всех продуктовых маркетах.

        • «Бипин» не относится к антибиотикам.
          Действующее вещество «Бипина» органическое соединение синтетического происхождения - амитраз или по CAS: N'-(2,4-dimethylphenyl)-N-[[(2,4-dimethylphenyl)imino]methyl]-N-methylmethanimidamide – слабая кислота.
          Что касается «ни куда не улетучиваемости» вредных веществ, то «слухи о … смерти сильно преувеличены»! Период распада амитраза – в течение суток.
          Что касается вредности: токсичность (смертельная) для млекопитающихся – оральная 800 мг/кг (крыса), кожная больше 200 мг/кг (кролик), ингаляционная 65 мг/литр (крыса). Классификация ВОЗ – умеренно опасен. Ограничения только профессиональные (для рабочих). С амитразом не рекомендуется работать людям с высокой чувствительностью организма к хим. веществам (страдающим астмой, дерматитами, диабетом и подоб.).
          В течение суток амитраз распадается:
          1) В основном на н-(2,4-диметилфенил)-н-метил-формамидин: в качестве отравляющего вещества не применяется; период распада 50 дней; поведение в окружающей среде - токсичность (только оральная) для млекопитающих при 200 мг на кг живого веса; классификация ВОЗ – не представляет серьёзной опасности;
          2) … и немного 2,4-диметилформанилид: в качестве отравляющего вещества не применяется; период распада 1 день; поведение в окружающей среде - токсичность (только оральная) для млекопитающих при свыше 1600 мг на кг живого веса; классификация ВОЗ – вообще не классифицируется в качестве опасного вещества;
          3) ещё иногда возможно получение в результате распада амитраза чего-то из этого списка: 2,4-dimethylbenzenamine; N-(2,4-dimethylphenyl)formamide; 2,4-dimethylbenzenamine; 2,4-dimethylaniline; 2,4-dimethylformanilide; N'-(2,4-dimethylphenyl)-N-methyl-methanimidamide. Однако ОВ (отравляющих веществ) мы здесь не видим.
          Хм! Пчеловод растворяет всего 1 мл (!!!) «Бипина» в 2 литрах воды и применяет для обработки 20 семей. В которых находится примерно полтонны мёда, предназначенных для зимовки пчёл. Причём «поливает» пчёл, а не мёд. Кроме того основная масса мёда в это время запечатана. И, тем не менее, если всё же «Бипин» попадёт в мёд, то при соединении амитраза с кислотами, имеющимися в мёде, образуются соли. Всего лишь!
          Относительно связи между анализами и деньгами – согласен. "Если руководствоваться здравым смыслом, то" следует отделять реальность и требования инспекционных органов. Требования надо выполнять, но в реальности они представляют собой условность. Большое количество «важных бумажек» от одной ветеринарной конторы «берегут деньги» предпринимателя от вымогательства другой ветеринарной конторой. Относительно «комбикорма» - это реальность.

          • Ладненько. Тогда, чем Вы объясните запрет на все марки бипина в Европе,если все так безоблачно? Ну да Бог с тем бипином. Я в своей практике никогда его не применял. Пользуюсь с целью профилактики механической очисткой пчел от клеща. Цена вопроса 3 грн. на семью. затраченное время-не более 5 минут. Методика известная, но редко применяемая среди пчеловодов, по известным нам с Вами причинам.
            С причиной осеннего слета пчел, описанной Вами я в целом согласен. И в отличие от предположений, и высказываний типа "скорее всего", "ну не исключено", похоже на правду" и т.д.,я знаю,что причина вытекает из избыточного повышенного уровня электромагнитных излучений (Вам виднее какого характера). В связи с этим вопрос. Имеете ли Вы в своем арсенале оружие, помогающее хотя-бы на 50% решить данную проблему, кроме как рекомендаций и советов типа убрать сетку рабицу на участке, заменить старую сушь, положить шифер и т.п.? Спросил потому, что я для себя эту проблему решил на 100%.

          • Олег, я не «за» и не «против» «Бипина». Я против крайностей – «пусть для всех будет солнце».
            Что касается Европы, то «молиться» на неё не стоит. О её «честности» достаточно судить по прошлогоднему скандалу с лжевакцинацией против гриппа. Относительно законодательного регулирования применения хим.препаратов в ветеринарии в «забугорье» и вообще «энтого» законодательства отмечу следующее. В «тех» местах ни одно «законодательное перо» не поднимется со стола и не напишет «а», если на то не будет значимого экономического интереса. Дело совершенно не касается эффективности препарата, дело скрывается за прибылью фарм. и хим.компаний. Например, выпуск в больших объёмах среднеэффективного натурального препарата выйдет дешевле и безопаснее в производстве и прибыльнее в деньгах. (В этом вопросе «закопано» много ЧАВО. Потому как деньги будут нести люди (пчеловоды), не участвующие в дележе «куска» химиндустрии, то прибыль надо «выжать» по полной …, а например, с другой стороны, иной бизнес связанный с «химиками» в дележе «пирога», тот же автобизнес, получат химвещества высочайшего класса, с постоянно снижающимися затратами на производство, т. к. те «в доле». От прибылей – налоги. Гос-во ТАМА «не режет сук на котором сидит».) Поэтому «ЧАВО у них ТАМА», то не наше дело. Нам самим думать надобно, следовательно - да, хрен с ними. (Рекомендую просмотреть пост в этом же «духе» про экономическую и политическую подоплёку появления экомёда.)
            Видите, как у меня здесь свалилось всё в кучу: и пчёлы с физикой, и «Бипин» с химией - непорядок. ДЛЯ ПОРЯДКУ - ответ о защите пчёл от «лектричества» перенесу в комментарии к посту «Защита семьи от электрического воздействия» и ещё опубликую отдельный пост про защиту от ЭМИ.

  • Статья интересная, есть над чем подумать. Но в моем случае часть пчел слетела на кочевке в середине сентября, а часть по возвращению домой через несколько дней. В чем дело никто пояснить не может.

    • Дать оценку подобной ситуации, сложившейся на пасеке, может только сам пчеловод. Для этого ему необходимо иметь объективное представление: о жизнедеятельности пчёл, о состоянии своей пасеки и всех мероприятиях, проведённых на пасеке.
      Факты слёта пчёл на Вашей пасеке в сентябре - что на кочёвке, что дома, ни как не противоречат друг другу, а так же укладываются в объяснение, сделанное в данной статье. Не имея сведений о всех нюансах кочёвки и стационарного содержания пасеки сказать что конкретно в каждом случае спровоцировало слёт не возможно.
      Касаясь электричества пчёл, обратите внимание на статьи об электрических зависимостях расположения пасеки, электричестве Земли, электродном эффекте, ионных процессах и др. В серии «Электрические «фокусы» пчёл», я осветил только часть вопросов посвящённых электричеству пчёл. Несмотря на то, что основная масса статей и была направлена на объяснение электрических причин слёта пчёл, далеко не весь материал вошёл в эти статьи. Освещение ряда вопросов отложено, так как их раскрытие требует дополнительного пояснения другими статьями (как в данном случае – объяснение гео- и гелио зависимостей и пр.). На всё – у меня времени не хватает. По этому – кое-что я временно «повесил» в виде проблемы, но можно додумать самим, другое – готовится или планируется. При объяснении ситуации на своей пасеке обратите внимание на следующий ряд условий. Например, «электродный эффект» имеет значительные характеристики на высоте 1,5 метра, а это вполне может соответствовать уровню пчеловодной платформы. При кажущемся однообразии природных условий на каждом метре природное электричество имеет очень сильные отличия (статьи о земном электричестве и процессах ионообразования). Наличие в улье как вощины, так и старых (тёмных) сот не только влияет на теплообмен, но и изменяет электрические характеристики. Ещё не освящено «чудодейственное» влияние магнитного поля конкретного участка местности на пчёл и способы его компенсации, и прочее - занятное. Что больше повлияло на пчёл в Вашем случае можно определить, только взвесив все условия.

Share
Published by
Сергей Новиков

Recent Posts

Медосбор 2021. Неприятность эту мы переживём

Гибель большого количества колоний пчёл и пасек привели к резкому всплеску спроса на пчёл. Цена…

2 года ago

Майский мёд 2021. Май есть, пчёл нет

Холодно. Ничего не хочет распускаться. Только после двадцатого в садах стали появляться цветочки. Отдельные деревья…

2 года ago

Потенциал яда пчёл против COVID-19

Терапия пчелиным ядом использует яд для модуляции иммунной системы организма и улучшения / облегчения заживления…

3 года ago

Встретили Алексея Тёплого в 2021 году

Вернулся домой довольный: и нагулялся, и весну увидел

3 года ago

Лечение женских болезней мёдом

Приём мёда повышал уровень прогестерона, сдерживал увеличение массы тела, предотвращал атрофию матки и влагалища при…

3 года ago

Перспективы мёда в борьбе против COVID-19

мед может быть полезным для пациентов, инфицированных коронавирусом, благодаря нескольким основным механизмам, таким как прямое…

3 года ago